O Financial Times não gosta de Bitcoin . Ou criptomoeda . Ou qualquer coisa fora de sua esfera bancária tradicional. Isso talvez não seja surpreendente, considerando que o jornal tem 132 anos e atende a um público específico, mas embora alguns de seus argumentos sejam legítimos, de vez em quando eles desprezam tanto um ou outro aspecto do Bitcoin Trader que o lembram do ‚ o velho grita com o meme do Bitcoin.
Bitcoin dividido pela metade revela falta de compreensão
Um exemplo gira em torno da “ cobertura ‚do Financial Times sobre o Bitcoin cair pela metade em maio . No dia da redução pela metade, o jornal divulgou um artigo que rejeitou a conversa sobre a redução da recompensa levando a um aumento de preços no futuro, apesar da história sugerir o contrário.
Depois de admitir que o modelo deflacionário era „bastante bacana“, o escritor minou seu conhecimento sobre Bitcoin ao vincular sua escassez inerente às centenas de garfos de Bitcoin por aí:
… Não há escassez no número de criptomoedas imitadoras, o que enfraquece a ideia de escassez em bitcoin.
Deixando isso de lado, ao discutir a redução pela metade, o artigo do Financial Times zombou daqueles que previram que a redução pela metade funcionaria como um catalisador de preços mais uma vez, brincando que: “Os irmãos parecem ainda estar esperando que a redução pela metade , o preço vai subir. ”
Bem, o preço certamente subiu – na metade do dia estava avaliado em $ 8.500 e hoje está em $ 11.845. Isso é um aumento de 39%. Em mercados tradicionais, isso certamente contaria como um aumento, mas já que estamos falando sobre Bitcoin, vamos apenas colocá-lo para baixo do tapete porque não se encaixa na narrativa, certo?
O Financial Times sempre encontrará uma desculpa para reprovar bitcoin
A questão é: em que ponto o Financial Times admitirá que sua schadenfreude e ceticismo estão mal colocados? O que o Bitcoin precisa fazer para ganhar uma prorrogação – quebrar recordes históricos, atingir $ 100.000, curar o coronavírus?
Ele se recuperou da queda do mercado de março em um valor de 238% – se realmente fosse um ativo tão sem valor como o Financial Times afirma, certamente teria morrido ali mesmo? E o que acontecerá se a profecia se cumprir, se o Bitcoin “aumentar”? Eles encontrarão alguma outra desculpa para atribuí-lo, alguma outra forma de denegri-lo.
Apenas oito semanas antes de dispensar prematuramente o Bitcoin, o Financial Times estava tentando digerir uma queda de 39% nas vendas enquanto o Bitcoin se recuperava de sua quebra de março.
Eu sei o que prefiro segurar, e não é o papel rosa antigo.